核心要点总结:
- 我们分析了备受期待的苹果折叠iPhone(iPhone Fold),预计采用书本式设计,外屏5.5英寸、内屏8英寸,售价超过2000美元。
- 该设备在内屏可能运行iPadOS,打造iPhone与iPad的混合体验,支持Apple Pencil和键盘等配件。
- 成功关键在于超越“可折叠”本身的独特软件能力,现有的iOS并未针对宽屏优化,单靠新鲜感无法长期支撑销量。
折叠手机已经遍地开花。我们的朋友TechAdvisor甚至已经连续多年维护“最佳折叠手机指南”。三星最近还推出了三折手机,颇有“剃须刀再多加几片刀片”的感觉。
过去几年折叠手机已经变得相当优秀,考虑到它们的高价(顶级机型1500美元起),销量也算不错。但人们对苹果这款姗姗来迟的折叠iPhone期待值要高得多。多年来苹果一直避开折叠手机,即便屏幕折痕和铰链问题已基本解决。折叠iPhone绝不能只是“iPhone,但它能折叠”。它必须让你做到普通iPhone做不到的事。
走自己的路
大量爆料已经让我们大致了解iPhone Fold的外观:书本式折叠,比安卓阵营的同类产品更矮更宽,外屏约5.5英寸,展开内屏略低于8英寸。
背部采用横向“平台”式双摄布局,类似iPhone Air;电源键集成Touch ID而非Face ID,音量键位于顶部边缘。机身左侧几乎全被屏幕和电池占据,电池容量有望成为历代iPhone最高(传闻超过5000mAh)。
泄露的CAD图和尺寸显示,iPhone Fold会比主流折叠手机更宽。
但这些都只是硬件。当然重要,但不足以让人心甘情愿花两倍价钱买一台能折叠的iPhone。市面上并没有人疯狂呼吁“给我一台更宽、更贵的iPhone”。
真正让人买单的理由必须来自软件,而这恰恰是我们目前最缺乏真实信息的一环。
折叠iPhone到底能让你做什么?
显然,折叠手机非常适合“葛优躺沙发刷内容”。展开后双手握持+大屏,浏览网页和看视频体验更好。但光靠“更时尚的设计”和“里面更大”恐怕不足以让折叠iPhone大卖。iPhone Air也曾以高价主打极致设计,结果销量并不理想。苹果要想让Fold成功,必须给iOS带来重大升级。
iOS压根不是为“宽大于高”的屏幕设计的。外屏基本还能像普通iPhone一样显示和操作(但尺寸特殊,很多App需要调整界面)。但在内屏运行App时会怎样?只是简单拉宽?苹果会允许分屏同时运行两个App吗?这看起来理所当然,但安卓折叠手机早就做到了,而且这并不会让人蜂拥掏两千美元买手机。
iPadOS 26已经开了个好头,但折叠iPhone需要走得更远。
既然iPadOS本质上是“加了大屏特性的iOS”,或许折叠iPhone在内屏直接运行iPadOS?外屏时App全屏显示像iPhone,展开后就能看到Dock、多任务处理、键盘鼠标/触控板支持,以及iPadOS 26的所有新功能。再加上Apple Pencil支持,iPhone Fold实际上可能成为一台“iPhone+iPad混合体”,这就非常合理了。毕竟iPad mini屏幕8.3英寸,只比传闻中展开的iPhone Fold大0.5英寸,连屏幕比例都非常接近。
也许你不会为“展开后屏幕更大的iPhone”花2000美元,但你会为“能折叠放进口袋的iPad mini”掏这个钱吗?
不过我依然期待更多。首先,每款折叠手机都必须面对日常场景:“外屏开着某个App,突然展开到内屏”。App在过渡时的表现如何,是一个极具创新空间的领域。最简单的做法是把App放在内屏一半,或者提供选项全屏展开。我希望苹果想得更深,能带来一些令人惊喜的体验。
配件也是绝佳机会。保护壳必须针对铰链特殊设计。或许还能增加折叠支架方便看视频或外接键盘触控板?手机本身可能太薄无法磁吸充电Apple Pencil,但保护壳可以提供稳定支撑?
iPhone Fold必须比市面所有折叠手机都更出色。
远不止“能折叠的iPhone”
iPhone品牌足够强大,就算只是“外屏是iPhone、内屏是大号iPhone”,苹果也能卖出不少。即使传闻售价2000美元+,光靠“首款折叠iPhone”、高端设计和顶级营销,也足以成为节日季最想要的炫酷 gadget。
但时间一长,一台比iPhone Pro贵一倍的手机,单靠“哇塞能折叠”和“苹果首发”肯定不够。折叠手机的“新鲜感”早已过去,“苹果第一款”也只是短暂热度。要想月复一月、年复一年持续卖出折叠iPhone,苹果必须让它做到其他iPhone做不到的事——除了对折之外。

2507222545
全部评论 0
暂无跟帖