苹果竟明确警告：AirTag 2 绝不许用来追踪宠物！背后真相太扎心

核心要点总结：

• 苹果在发布会上明确警告：全新 AirTag 2 专为追踪物品设计，严禁用于追踪人或宠物，即便功能大幅升级。
• 内置强大的反跟踪隐私警报和防盗功能限制，导致 AirTag 根本无法有效追踪活体生物。
• 苹果的立场源于产品设计本身的限制，而非刻意管控使用——隐私保护功能从根源上摧毁了宠物追踪的实用性。

在关于新款 AirTag 的新闻稿第七段中，苹果用极为明确的措辞重申了该设备的用途边界：“专为追踪物品而设计，而非人或宠物，新款 AirTag 搭载了一系列行业首创的防非法跟踪保护功能……”

尽管新 AirTag 拥有了更大的喇叭和更远的追踪距离，但“追踪任何有心跳的东西”依然完全不在它的功能清单里。

前半句“非人”很好理解——苹果急于与那些利用 AirTag 跟踪、骚扰、虐待他人的犯罪分子划清界限。早期 AirTag 曾被广泛用于跟踪受害者，后来苹果加入了分离后自动鸣叫、附近陌生手机收到警报等隐私措施，但滥用问题至今仍未根除。因此，即便家长想把 AirTag 放进孩子书包以求安心，苹果也坚决不愿为此类场景背书。

但后半句“非宠物”却让人摸不着头脑。用 AirTag 追踪自家宠物有什么问题？猫狗又不会介意，项圈里藏一个 AirTag，既能防走失、找回被偷的宠物，还能看看它们每天偷偷跑去谁家蹭第二顿饭。事实上，我认识的真正把 AirTag 用出花样的人，几乎都在用它追踪爱乱跑的猫。

答案恐怕不是道德问题，而是实用性问题。

正如我之前分析过的，为了解决隐私和跟踪隐患，苹果付出了巨大代价——现在的 AirTag 在防盗追踪上几乎完全失效。你把 AirTag 藏在昂贵乐器盒里，以为能追踪小偷的去向？没多久小偷的手机就会收到“有未知 AirTag 跟随你”的警报。

同样，把 AirTag 用在活体身上时，这些隐私功能会制造无数麻烦。你当然不是在跟踪自家孩子，但老师可能很不爽教室里突然响起 AirTag 的鸣叫声，因为它已经太久脱离你的 iPhone 范围。（虽然有民间绕过方法，但苹果从不认可。）而大多数猫咪还算经常回家吃饭睡觉撒娇，鸣叫功能不至于太频繁；但如果你的猫喜欢几天不回家，或者真的被偷走，小偷手机不断弹出警报，恐怕用不了多久就能把猫揪出来。

说到底，苹果并不是要控制我们如何使用自己买的产品，而是在善意提醒我们：AirTag 从设计之初就带着一个硬伤——它压根不擅长追踪人或动物。这不是 bug，而是 feature。

至于宠物追踪，情况没那么绝对。猫狗不带手机，也不太可能整天在外面晃荡，所以理论上仍有使用场景。不少好奇自家宠物日常轨迹的铲屎官依然会买 AirTag 项圈或兼容的 Find My 追踪器。但如果你指望它能在宠物被偷后发挥作用，那多半会失望透顶——早听苹果的警告就好了。