深入揭秘：iOS 26 采用率为何惨淡至此？真相可能远比你想的更离谱

上周我写了一篇关于 iOS 26 采用率的文章，根据 StatCounter 的数据，采用率创下历史新低。但现在看来，实际情况可能并没有最初看起来那么糟糕。

这份报告很可能忽略了苹果对 Safari 版本号报告方式所做的一项重要改动。正如 Nick Heer 在 Pixel Envy 上指出的，自从去年 iOS 26、iPadOS 26 和 visionOS 26 发布以来，Safari 在这些系统上已不再以传统方式显示当前操作系统版本。或者说，至少显示方式已经改变。

Heer 引用了运行 iOS 18.6 的 Safari 18.6 的 User-Agent 字符串：

Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 18_6 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/18.6 Mobile/15E148 Safari/604.1

并与运行 iOS 26 的 Safari 26.0 的 UA 字符串进行对比：

Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 18_6 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/26.0 Mobile/15E148 Safari/604.1

可以看出，正确的 iOS 版本信息仍然存在于字符串后半部分，但“iPhone OS”这一关键段落却被永久冻结在 18_6。这很可能就是 StatCounter 用来统计数据的部分，这也解释了为什么数据显示几乎没有用户在运行 iOS 26，而仍有大量用户似乎还停留在 iOS 18。

（如果你好奇苹果为何要这样做，甚至怀疑这是故意掩盖低采用率的手段，值得一提的是，早在几年前的 macOS Catalina 开始，苹果就在 macOS 上做了同样的修改。当时我调查 macOS 26.0 的采用率时就发现了这一点。也许这本该是个明显线索，尽管 Tahoe 也没少挨骂。）

剩下的谜团是：StatCounter 数据里为什么仍然会出现任何 iOS 26 用户？软件工程师 Jeff Johnson 在一篇措辞严厉的博客中提出一种可能性：这些用户全部在使用第三方浏览器（Chrome、Firefox、Dolphin 等），而不是 Safari。这说得通，因为版本报告问题主要出在 Safari 上……但即便如此，考虑到必须同时满足“使用第三方浏览器”和“运行 iOS 26”两个条件，15% 的占比仍然高得惊人。要知道 Safari 在 iPhone 上的市场份额极其巨大。

无论如何，数据本身几乎肯定是失真的，iOS 26 的真实表现很可能没有最初看起来那么糟糕。具体采用率到底如何，其实很难准确判断，不同来源给出的答案差异很大。比如 TapSmart 的 Tom Rolfe 特意给我发邮件，说他们网站的数据显示采用率约为 70%，这已经算相当不错了；他还提到，很多 iPhone 用户甚至根本没听说过“Liquid Glass”，更别说让它影响升级决策了。当然，也有人会反驳说：访问小众 iPhone/iPad 技巧网站的访客，本来就极度倾向于使用最新系统，样本天然偏高。

尽管如此，有一点仍然很清楚：iOS 26 的采用率明显低于 iOS 18。TelemetryDeck 的数据显示可能在 55% 左右，比前一年的 78% 大幅下降，这个数字结合 iOS 26 引发的大量争议性改动来看，其实相当合理。而且，如果采用率真的与 iOS 18 持平甚至更高，苹果早就高调公布相关数据了。

真相究竟如何，最终还是要等苹果自己愿意公布。我们可以预期下一次苹果活动中会涉及这个话题，同时也要留意他们公布数据时可能采用的任何奇怪措辞或框架方式。