苹果新任AI负责人肩负重任：挽救整个行业

还记得那条裙子吗？你知道是哪条。想觉得自己老了吗？那已经是十年前的事了。总之，如果你怀念2015年那些令人兴奋的日子，那时人们看到某样东西，百分百确信自己是对的，而看法不同的人是错的，那么你只需问问别人对AI的看法。

Macalope最近注意到，AI确实是一个引发分歧的话题。现在许多人已经视其为常态，并一直在使用它。当然，许多开发者是这样，但说实话，普通日常用户也是如此。然而，也有很多人认为AI是完全无用的可憎之物，是社会崩溃的先兆。

今天，我们将弄清楚谁是对的。

好吧，其实也不完全是。因为Macalope想提出，就像那条裙子一样，他们可能都是对的。嘘————————！

嘿！你不能在Macalope自己的专栏里喝倒彩！你能吗？这倒彩声是怎么进来的？为什么Macalope不能删掉它？

听着，AI有一些很棒的应用，可以成为有用的工具。但可悲的是，这个行业很大程度上是由一些最糟糕的人在运营。就像大多数职业体育联盟一样，问题更多在于运营它的商业本身，而非这项“运动”。

科技高管阿尼尔·达什最近注意到，AI似乎很容易让人们情绪激动。

像ChatGPT这样的大型AI平台确实如此：

1. 在许多方面对社会极其有害。
2. 非常真实地受到许多人的欢迎。

阿尼尔·达什 via BlueSky

让我们试着稍微分析一下。

AI的批评者需要认识到，尽管存在担忧，但AI工具正在为许多人提供价值。（在这里，Macalope主要指的是大语言模型。）

1. “氛围编码”可能是一个过于简化的营销术语，但AI编码工具确实让开发变得更轻松。
2. AI实际上具有可访问性的一面，许多批评者并不真正愿意谈论这一点，因为社会效益并不符合他们将AI视为知识界Juicero（注：一款失败的榨汁机产品）的观念。
3. 无论喜欢与否，对于没有时间或能力消化大量信息的普通用户来说，AI提供的结果更快、更方便。

与此同时，AI的爱好者需要理解，人们不信任和反感AI是有充分理由的。

1. AI已经被用来（通常只是作为借口）解雇真实的人类员工，而这往往最多只能带来可疑的结果。
2. AI公司通常肆无忌惮地抓取他们想要的任何内容来训练模型，而不关心版权或他人的劳动成果。
3. 虽然有时被夸大，但为了给服务器农场供电以产出最简单问题的错误答案，而消耗大量资源（比喻为将雨林塞进炉子），确实存在真实的环境问题。
4. 如果我们正如许多人怀疑的那样处于AI泡沫中，你可以押上最后一块钱打赌，当泡沫破裂时，富有的AI投资者会立刻去找政府，要求用你的钱来救助他们对这项技术的过度投资——这项技术虽然有用，但本不该被硬塞进几乎所有的东西里。

你显然能看出Macalope更倾向于哪一方。

达什说AI工具每天被许多人使用并没有错，但有迹象表明，其受欢迎程度远不足以支撑投入其中的巨额投资水平，正如《经济学人》所指出的（需要订阅）。

《经济学人》的基本观点是，无论消费者觉得AI工具多么方便和有用，他们都不太可能为此支付足够的费用，以使AI公司能在对其戴森球级别的投资上获得回报。

剩下的必须由企业来完成。

《经济学人》，2025年11月26日

而许多迹象表明，目前企业在AI方面的使用正在下降，而非上升。

越来越多的证据表明，当前这一代模型无法改变大多数公司的生产力。

这就把我们带到了苹果公司，这家仍在努力搞懂AI的公司。周一，苹果宣布其负责AI开发的副总裁约翰·詹南德雷亚将退休，这消息出乎了……嗯，其实没出乎任何人的意料。詹南德雷亚将由阿马尔·苏布拉马尼亚接替，后者在离开谷歌加入微软之前，是谷歌Gemini Assistant的工程负责人。苏布拉马尼亚能否扭转苹果迄今为止AI努力这艘巨大冰山的方向，还有待观察。

Macalope知道他自己写了什么。

苹果的商业行为并非总是最佳，尤其是最近。这很可惜。因为这家公司在环境、社会问题和隐私方面通常比同行做得更好。而当下最需要的，是一家有能力且愿意以正确方式发展AI的公司。在那之前，不要指望人们对AI的看法会改变。