这些真实场景测试将说服你升级到M5 MacBook Pro

性能是创意专业人士的杀手锏功能。渲染动画文件、导出Adobe Lightroom照片，或者做一些疯狂的事情，比如为你的人工智能创建自己的大型语言模型，速度越快，节省的时间就越多。对大多数创意人士来说，更快、更高效的工作流程确实能带来更多收入，并减轻压力。

作为一名作家和摄影师，我日常使用的是一台14英寸的M3 MacBook Pro，现在到了该考虑升级的时候了。我心里清楚苹果最近一直在突破极限，我也知道新的MacBook Pro M5速度要快得多。

快多少？苹果表示，对于像我提到的大型语言模型数据库这样的AI任务，M5的速度比M4版本快约3.5倍。M5也比2020年发布的原始M1型号快6倍。新的14英寸M5 MacBook Pro售价为1599美元/1599英镑，这可不是一笔冲动消费。

这就是为什么我决定使用Blender和Adobe Lightroom等应用程序进行一些自己的工作流程测试。然后我使用Geekbench AI和Blackmagic Disk Speed Test等基准测试应用程序“分析了数据”。虽然性能提升并非总是让我惊叹，但确实有一些令人震惊的发现。我在两台机器上都使用了macOS 26.1系统，并且它们都配备了16GB内存（巧合的是，都是深空黑色）。

在解释每个测试的结果之后，我会分享我的印象，以及我是否准备好购买新机器。

创意工作流程

为了测试创意过程，我选择了一些往往耗时且会拖慢我速度的任务。例如，在我的M3上，当我等待照片从Adobe Lightroom导出时，我可能稍微抱怨过苹果的工程师。当活动组织者多次发短信和电子邮件向你要最终照片时，等待感觉就像永恒。我还在GarageBand中创作了一首歌并完成了音频文件的母带处理，然后尝试了Blender动画渲染。

Adobe Lightroom 导出

结果以秒为单位。时间越短/条形越短表示速度越快。

我每天都使用Adobe Lightroom。它是我主要的照片编辑和管理应用程序，因此我广泛依赖它并且对其功能了如指掌。我有一台可靠的佳能5D Mark II，但我碰巧正在评测一台高端的尼康Z5相机。我最近报道了一个活动，用Z5拍了562张照片。将照片加载到两台MacBook上后，我导入了新照片，做了一些编辑，然后将结果作为JPG文件导出到本地驱动器。

总体而言，与M4相比，Lightroom在M5上感觉反应更敏捷。我记得在进行编辑时，结果能即时显示；而使用M4（以及我自己的M3）时，常常会有轻微的延迟。在批量导出时，MacBook Pro M5比M4型号快了大约10秒。M5导出562张照片耗时55.96秒；M4导出相同文件耗时1分6.4秒。

GarageBand 导出

结果以秒为单位。时间越短/条形越短表示速度越快。

我也是一名音乐家，弹吉他多年。我很喜欢苹果仍然在像M5这样的新MacBook Pro上预装GarageBand，而且我常常会沉浸在创作过程中。我为一首新歌添加了多条鼓轨道、钢琴和其他一些乐器。为了对MacBook进行压力测试，我复制了轨道以生成一个庞大的文件。

测试结果与我在Lightroom中的体验相似。使用M5导出我的歌曲快了大约10秒，如果你一天中要创建多个音频文件，这将节省不少时间。M5生成AAC文件耗时56.01秒，而M4耗时1分5秒。这种真实场景测试对我来说比基准测试应用程序更有价值，我稍后会谈到基准测试，因为这些数字对我来说更有意义。我希望能够完成实际工作，然后跟踪使用新机器能节省多少时间。

Blender 渲染

结果以秒为单位。时间越短/条形越短表示速度越快。

我不能说我经常使用Blender，但我非常渴望能更深入地学习这个应用程序，特别是作为一种对抗当今所有AI滥用的方式。我的目标是在它成为一种失传的艺术形式之前学会如何做真正的动画工作。这种压力测试对MacBook Pro来说也很合适，因为它需要渲染多个文件。我使用了Blender的一个演示项目，该项目涉及渲染数十个3D模型。

M4和M5笔记本电脑的测试结果差异并不那么大。M5渲染模型耗时9分45秒，而M4耗时9分55秒。这对我来说感觉像永恒，但后来我查了一下渲染3D模型通常需要多长时间，有时接近一小时或更久。然而，我对M5和M4之间的速度差异印象并不那么深刻，并开始怀疑新机器到底快了多少。

M5 MacBook Pro的Geekbench AI GPU得分令人印象深刻。

基准测试应用程序

在很多方面，工作流程测试更为主观。当我使用Lightroom和GarageBand进行自己的测试时，两台MacBook在性能上似乎很相似，速度差异并没有让我感到震惊。但当我运行三个基准测试应用程序时，我意识到毕竟存在显著的速度差异，尤其是在执行AI和GPU相关任务时。这与苹果声明的相符，即速度提升与这些活动相关。注意：对于这些基准测试，我将只报告实际的基准测试结果。

Blackmagic Disk Speed Test

此应用程序旨在显示本地磁盘的性能，但这当然也取决于需要处理所有文件传输的CPU。Blackmagic Disk Speed Test是一个免费工具，它报告显示M5的读写速度明显快于M4。我的测试结果（与M5 MacBook Pro评测中的结果一致）显示，M5的写入速度为6440MB/秒，读取速度为6725.6MB/秒。而M4的写入速度仅为3265.3MB/秒，读取速度为2904MB/秒。这意味着M5的写入速度比M4快97%，读取速度快131%。这是一个巨大的提升。

Geekbench AI GPU

结果以Geekbench分数表示。分数越高/条形越长表示速度越快。

这是我所有测试中更令人瞠目结舌的结果。Geekbench允许你测试CPU、GPU和神经引擎的AI处理速度。我选择了GPU处理进行测试，但所有结果M5都比M4更好。量化分数是单精度和半精度测试的平均值。M5的量化分数为23628，而M4的量化分数仅为11616。这大约是上一代MacBook速度的两倍。

3DMark Solar Bay Extreme

3DMark提供了一个免费的基准测试应用程序，可以让你运行一个名为Solar Bay Extreme的游戏测试。基本上，这是一个GPU测试，显示每秒帧数（fps）。M5在第300帧时达到101 fps，并且在整个基准测试过程中基本保持在100 fps左右。M4在第300帧及大部分测试过程中运行在70 fps，有时会跌至60 fps出头的低点。这意味着M5在游戏渲染方面的帧率比M4快约50%。游戏玩家们，你们会喜欢使用MacBook Pro M5。