苹果与多方驳斥马斯克指控：App Store排名机制公平无偏见

苹果公司坚称其应用排名基于“客观标准”而非偏袒，反驳了埃隆·马斯克本周早些时候关于不当行为的指控。

“苹果的行为使得除OpenAI外的任何AI公司都无法在App Store登顶，这显然违反反垄断法。”这位脾气火爆的亿万富翁周二在社交平台X上发文称，并宣布其旗下开发ChatGPT竞品Grok的xAI公司将“立即采取法律行动”。

但正如以往一样，马斯克自家平台的用户反而推翻了他的说法。由于X平台的“社区注释”功能，所有查看该推文的用户都会看到提示：事实上自苹果与OpenAI达成合作后，DeepSeek和Perplexity均曾登顶过排行榜，后者在印度App Store位列第一，前者则在全球市场夺冠——这反而可能引发对偏袒的质疑。

不出所料，OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也提出异议，称马斯克的指控“非同寻常”，尤其考虑到马斯克本人被指控操纵X平台算法优先展示其推文。当Grok被要求调解争端时，它竟站在奥尔特曼一边，指出马斯克最初主张存在事实错误，并引用“2023年报道中马斯克曾指示调整X算法以提升其推文曝光度”的历史记录。（需说明的是，Grok经常出错且不可靠，但这次连马斯克自家AI都反对他确实颇具讽刺意味。）

尽管苹果似乎没必要介入这场争论，但公司仍选择向报道此事的彭博社记者马克·古尔曼发送声明。

“我们通过排行榜、算法推荐及专家按客观标准精选的列表展示数千款应用。”苹果表示，“目标是为用户提供安全的发现体验，为开发者创造宝贵机会，并与多方合作提升应用在快速发展类别中的可见度。”

声明补充称App Store“以公平无偏见为设计宗旨”——这种措辞耐人寻味：为何仅强调“设计初衷”而非实际效果？同样，为何只说安全发现和开发者机会是“目标”而非既定事实？

虽然绝对公平难以实现，但偏见通常反映主观意图，确保不偏袒特定应用本应相对简单。或许苹果想强调客观性已植根于系统底层设计，而非依赖现行运营方式。

尽管苹果声明存在微妙模糊（可能出于法律建议的谨慎），这场短暂而丑陋的争执中唯一形象受损的显然是马斯克本人。苹果固然有动机偏袒某些开发商（尤其涉及自家及合作伙伴应用时），但马斯克未能提供令人信服的证据。若想法律行动成功，显然需要更充分的举证。